Финансовый университет при Правительстве РФ — отзывы студентов, обучение и сравнение с РАНХиГС

В этой заметке вы узнаете всё самое важное о Финансовом университете при Правительстве РФ — и главное, какие отзывы об этом учебном заведении оставляют реальные студенты.

Выясните: как устроено обучение, с каким вузом можно сравнить по формату, а также какие плюсы и минусы чаще всего отмечают те, кто учится здесь или уже окончил институт.

Читайте до конца — чтобы понять, оправдает ли он свою репутацию и подходит ли он именно вам, или нет. 💡

Финансовый университет при Правительстве РФ: обзор, реальные отзывы

В этой заметке вы узнаете, что из себя представляет Фин университет при Правительстве РФ, как устроено обучение, какие факультеты и условия поступления предлагает вуз, и — главное — какие действительно мнения сложились о нем у студентов.

А также сравним его с РАНХиГС, чтобы вы могли понять, какой из них ближе по духу и формату. Читайте до конца — разберем плюсы, минусы и подводные камни, о которых редко говорят на открытых дверях.

Что такое Финансовый университет при Правительстве РФ

Финансовый университет при Правительстве РФ — это Московский государственный вуз, который позиционирует себя как “кузницей кадров” для банков, госсектора и крупного бизнеса. Появился еще в 1919 г., и на сегодня по-прежнему считается престижным и узнаваемым во всей стране.

Сильные стороны

1. Государственный статус и аккредитация: получение диплома на территории РФ.
2. Широкая сеть филиалов: возможно учиться не только в Москве, но и в других регионах.
3. Востребованные направления подготовки: финансы, экономика, юриспруденция, технологии.
4. Участие в образовательных и карьерных проектах: олимпиады, конференции, стажировки.
   

Если для вас важен узнаваемый диплом и репутация университета на рынке труда — данный вуз может стать одним из вариантов. Однако нужно не забывать, что за красивой оберткой могут скрываться менее очевидные недостатки, из-за которых, учеба может сорваться.

Условия поступления, стоимость, филиалы

Поступление осуществляется на основе результатов ЕГЭ. Однако для некоторых категорий абитуриентов, в системе предусмотрены внутренние дополнительные испытания. К таким категориям относятся:

• Лица, имеющее среднее профессиональное образование (СПО).
• Иностранные граждане.
• Лица, кто поступает на программы магистратуры.
  

Институт также учитывает дополнительные баллы , начисленные за различные достижения:

• победы и призовые места на олимпиадах и конкурсах;
• участие в научных конференциях и публикации в научных изданиях;
• наличие диплома с отличием.

За эти достижения насчитываются дополнительные баллы, которые рассматриваются при приближении конкурсного списка.

Стоимость зависит от программы и формы обучения: например, ценники на бакалавриат начинаются от 170 000 рублей в год, а на магистратуру от 200 000 и выше.

Филиалы разбросанные по городам, таким как Санкт-Петербург, Краснодар, Владимир и другие проводят обучение, соответствуя кафедре головного вуза, и выдают дипломы государственного образца.

Как проходит учеба в Фининституте

Обучение построено на сочетании теории и практики. Студенты изучают профильные дисциплины в зависимости от выбранного факультета: финансы, право, IT или социальные науки.

На фин факультете акцент на бюджетировании, налогообложении и рисках. В юриспруденции — гражданское и уголовное право, судебные процессы. В IT-направлениях — кибербезопасность и аналитика. В социальных науках — медиа и коммуникации.

Учёба может быть очной и заочной, и как заявлено на сайте вуза — с проектами и стажировками в организациях. Применяются современные форматы — онлайн-курсы и интерактив. Всё это должно помочь студентам готовиться к реальной профессиональной деятельности.

Отзывы об образовании от реальных студентов

Для примера рассмотрим самый популярный сайт-отзовик otzovik.com. По моим наблюдениям, на момент написания этой заметки, на нем опубликовано 51 положительных мнений и 22 отрицательных.

С первого взгляда кажется, что всё неплохо — но если внимательно изучить содержимое мнений, как это сделала я, то становится очевидным — половина хвалебных — шаблонные. Причем хвалят в них одно и то же:

• отзывчивые преподаватели;
• учебные корпуса комфортные;
• есть практика и конференции;
• активная студенческая жизнь и атмосфера.
  

Ощущение, что их писали не сами студенты, а те, кому выгодно его показать с наилучшей стороны. Все эти отмеченные “плюсы”, будто заготовленные ответы на критику, что встречается в реальных жалобах студентов. Их я чуть ниже покажу, а пока посмотрите сами на эти примеры.

Авторы этих мнений, скорее всего сами специалисты вуза — похоже на рекламу.

А что пишут в негативных?

1. Постоянные проблемы с деканатом, переназначениями, отсутствием обратной связи, недоступностью трудоустройства.
2. Повышенные отметки ставят только активистам. Ты хоть на все пары ходи и зубри все, что задают, но если ты себя не проявляешь в “имидже” университета — считай, заработал предвзятое отношение, а как говорят учащиеся, ректоры не любимчикам снижают баллы просто потому, что им так хочется. 
3. Кроме того, его обвиняют в бюрократии. Серьезно, студенты сами об этом пишут!
4. Преподы скучные, лекции читают по книгам, на вопросы часто не дают ответов.

В общем, много жалоб на это учебное заведение, посмотрите на них сами:

Но не все ведь так плохо о нем отзываются — есть-то и реально позитивные мнения. Правда их совсем мало наравне с негативом, но все же. 

И в них ученики пишут, что университет престижный, и он действительно дает образование. Еще он стимулирует к развитию, общению и самостоятельному поиску выгодных знакомств, за счет тусовок, где собираются заинтересованные в этом студенты. Да и педагоги у довольных учеников не вызывают вопросов.

Получается, что возмущаются те, кто не только не вовлечен в студенческую жизнь, а кто и сам не желает учиться? Делайте выводы сами, я лишь показываю факты, которые показывает сеть.

Некоторые считают ТОП-институт прекрасным и замечательными местом для учебы.

Сравнение с РАНХиГС: как на самом деле обстоят дела

По моему мнению, если говорить откровенно — разницы между этими учебными заведениями не так много. В них студенты сталкиваются с одними и теми же проблемами:

• халатность в документообороте;
• перенос пар и экзаменов без уведомлений;
• баллы за активность на олимпиадах, а не за знания.

Эти проблемы походу встречаются во всех “громких” вузах. Их главная цель — сохранить имидж и отчётность, а не дать глубокое образование. Показать на фото и в отчетах, что он “живет” и “развивается” — важнее, чем то, что реально происходит на парах. 

Однако если произвести анализ конкретно минусов, то о преподавателях РАНХиГС отзываются куда лучше, чем в Фининституте. В нем, по мнению большинства студентов, работают доброжелательные и интересные люди.

Основные выводы

Теперь вы знаете, что такое российский Финансовый университет при Правительстве РФ, какие отзывы пишут студенты, и чем он отличается от РАНХиГС. Давайте подытожим, какой из них лучше. 

Повторюсь, все эти громкие ОБ-учреждения одинаковые. Ссылаясь на жалобы, могут отметить вот что:

К сожалению, такое отношение к абитуриентам в большинстве образовательных организациях — это факт, и с этим нужно смириться. Хотя можно воевать и доказывать свою правоту, только вот хочется ли кому-то на это тратить свое время и нервы. 

Я рекомендую усвоить истину и взять ее на вооружение. Напишу несколько советов:

1. Никто не будет “тянуть” студента вверх. Учёба — это личная зона ответственности. Нужно образование? Счастливое будущее? — будь где-то смышленей, а где-то хитрей. Нужны этим преподам олимпиады? — иди участвуй, на руку будет не только университету, но и тебе самому.
2. Мало практики? — иди и ищи ее, тебе надо, а ни кому-то.
3. Плохая, скучная теория? — отсиди пары для галочки, а сам иди и выбирай знания в другом месте. В конце концов, сейчас есть интернет и библиотеки вроде стоят.
4. Выпускнику не нужно надеяться на обещания о каком-то трудоустройстве — это так, понты "финашки", что сотрудничает с крупными организациями и компаниями. Знакомиться с новыми умными людьми, в конкурсах участвуй (там их много), постоянно где-нибудь практикуются (ранее уже говорила) — так, гляди, к какому-нибудь работодателю и воткнешь.
   

Под лежачий камень вода не течет. 

Здесь это уместно.

Ранее я говорила, что преподавательский состав в РАНХиГС оцениваются куда лучше, чем тут. А в целом — минусы совпадают. 

В общем советую снять очки “иллюзий современного образования”, а взять просто все доступные ресурсы вуза в свои руки и воспользоваться ими себе во благо. На этом закончу, желаю успехов в выборе и учебе. Пока!